两种人类起源学说再起争端（图）

人类来自何方？

这个谜题困扰了我们数千年。在神话中，大地是人类起源之处，女娲、马杜克、宙斯或者普罗米修斯用泥土造就了人类。20世纪以来，关于人类起源的话题，已经演变成了一个重大科学热点。古人类学家们努力工作，在泥土中找到了人类起源的依据。人猿分野后，人类祖先颠簸求索于茫茫史前黑暗中。到20世纪80年代，大多数专家不再怀疑非洲是最早的人类起源中心。早期人类的历史，逐渐被视作一部远古时代的“出非洲记”。

也有一些古人类学家对这一学说提出了挑战。中科院院士吴新智与美国密歇根大学沃尔波夫（MilfordWolpoff）、澳大利亚国立大学索恩（AlanThorne）共同著文，提出了全新的“多地区起源说”，描绘出一幅不同以往的人类起源图景。

 

 

“非洲起源说”认为现代人类起源于20万到15万年前的非洲，然后在大约10万年前走出非洲后，并完全取代了其他地区的古人种。这一取代过程未伴随明显的与原住人群的基因交流。由此，非洲以外的直立人和早期智人都是人类演化树上的旁枝，地球上所有现生人群均为非洲晚期智人的后裔。

而“多地区起源说”则认为现代人是在4个地区出现并连续进化，而且在各个地区之间都有基因交流。史前的进化史书写完全一片混沌。直到现在，我们对生物演化史中，祖先的起源问题上还不能下一确凿无疑的结论。现代人类起源的地点、时间、各人类种群间的谱系关系，甚至还包括迁徙，一切的细节并不敞开。毕竟零星的化石发现，还无法做出定论。

近日，多位科学家公布了自己的最新发现，传统的“出非洲记”正在被逐渐改写。最近发在《科学》杂志上的论文，考察了南非出现的非洲现代人是在3万5千年前，而在更早的4万5千年前，非洲现代人还侵入到生存环境恶劣的俄罗斯。新的研究成果显示了非洲现代人扩散、迁徙的强悍生命力。与此同时，中国古人类学界就有关于中国现代人类的考察新结果。河套人坚定年代的提前，很有可能补上中国现代人类进化中缺失的一环。而自2005年中法联合科考队对巫山龙骨坡进行第三次考察后，中国科学院古脊椎动物与古人类研究所研究员黄万波更是提出，大三峡是中国人类的发祥地。自200万年前到现代智人，都有化石发现。

无论是修正“非洲起源说”的数据、路线图，还是以“多地区起源说”建立全新的人类起源模型，都意味着传统的人类起源学说的改变。那一部“出非洲记”正在被改写。尽管我们还看不到人类起源之谜的最终答案，但它正越来越清晰地呈现在我们面前。

现代人类究竟来自何方？目前，在学术界主要有两种看法：“走出非洲学说”和“多地区进化说”。各国科学家在这个问题上各执一词，争论了数十年。随着一批新证据的公布，这一争论再次引起科学界的关注。

近日，《南非的现代非洲人》和《更新世晚期俄罗斯地点测年，给现代人类迁徙的启示》两篇有关现代人类起源及迁徙的最新研究成果，发表在了1月11日的《科学》杂志上，为“非洲起源说”增加了证据。与此同时，中国古人类学者也陆续公布了一批新的研究成果，为“多地区进化说”提供了新的化石依据。一场关于现代人类起源的学术争论，持续蔓延。

■争议

人类起源之谜何日解开？

是“非洲起源”，还是“多地区起源”，各国古人类学家们正在为各自的主张积极地寻找相关证据。随着新一轮的古人类考古热，现代人类起源研究的新成果不断涌现。然而，所有的研究成果都不能起到盖棺定论的效果。“一些学者有现代人类‘走出非洲’的证据，而另一些学者也在从其他角度研究现代人类起源问题。”刘武认为，现代人类起源引发的争议还将不断持续。

中国科学家提出的新证据还需要进一步完善。毕竟，中国地区现代人类化石中距今5万至10万年的一段缺失是无法回避的。无论是重新鉴定河套人的年代，还是强调大三峡古人类遗址中没有“夏娃”的痕迹，都无法掩盖一个事实———在长江、黄河流域发现的古人类遗迹中，至今还缺少更新世晚期人类化石一环。

黄万波承认，要结束这场争议，还必须找到更多的化石。而在研究方法上，除了化石形态证据外，旧石器考古学、遗传学、古生物学、地质学及年代测定等方面的研究也具有重要意义。化石是研究人类起源最直接也是最重要的证据。然而，在很多情况下，难以获得完整的人类化石，在此状况下，遗传学的“侦破”效果就尤为重要。然而，在目前中国古人类学界还没有人专门从事遗传研究，古人类学与遗传研究领域的合作也不多。

为此，中科院古脊椎动物与古人类研究所已经专门成立了关于现代人类起源的课题组。在他们的构想中，要使一个假说真正成为一种学说，必须对这一时期人类化石特征、生存年代、行为模式、文化发展及环境特点进行综合论证，以此揭开现代人起源、扩散以及现代种群与早期文明的出现等一系列问题。